138AA8

????中广网北京10月26日新闻(记者季苏平)据中国之声《消息纵横》报道，你知道吗？统一款耐克篮球鞋，在国内的销售价钱比国外高出500多元，而且在国外销售的双气垫到海内却变成了单气垫。日前，北京市工商局对外表露了这起耐克公司损害消费者权利案，并对其开出487万元的罚单。

????出问题的这款篮球鞋属于耐克公司的高端产品，国内售价高达1299元。如此的售价，重要源于这款鞋足跟和前掌的双气垫设计。然而同样的产品，同样的宣传，国外的价格却比国内便宜了500元。不仅如此，更让中国消费者恼火的是，他们买得手的鞋实际上只有一个气垫而不是两个。一年前，正式有名打假人士王海向工商部门举报了耐克。

????王海：当时它的宣传彩页还有它的官方网站宣传的都是有前后两个气垫，两个气垫都是有两个窗口，成果前后两个气垫看起来的感到不一样，后面的气垫一看就能看到出来好像是一个口罩布，前面就是一个蓝色橡胶，前后感觉不一样。后来我们就在网上查，结果发现也有其余的网友研讨过这个问题，发明中国只有一个气垫。然后我们又看耐克的中国网站和美国网站，确切是网站上宣传的产品、宣传内容是一样的 ，但本质上(中国产品的)气垫似乎只有一个，然后我就把这个事件向工商局举报 lv官方網。

????换句话说，王海和网友们发现，在中国销售的同款双气垫篮球鞋前脚掌并没有气垫，只有脚跟上有一块气垫。这一事件被媒体所披露后，耐克公司敏捷做出回应，发表声明向消费者致歉，而“平心而论”被他们说明为“用错了宣传资料”。不外，王海认为这种说法基本就站不住脚。

????王海：这个说法是完整不负义务的，这鞋也是在中国出产的，那耐克公司应该晓得你发往中国的产品跟发往美国的产品有什么差别，你心里应当是明知的。这实在是公开公然地欺侮中国花费者，我不以为是一个错误，不认为这是一个差错行为，这确定是一个成心行动。

????固然耐克公司在北京工商局立案后即时登载申明，阐明中国的产品只有一个气垫并许可为已购置的消费者退货，但是，北京工商局认为，“耐克公司在产品上搞双重标准，辨别看待中国和外国消费者，侵害了中国消费者的好处” lv2013夢幻新款目錄，并终极对耐克公司处以了487万元的罚款。即使如斯，耐克已经在中国消费者心里失了不少分。

????消费者：本身它这个品牌下面的产品价格都很贵，可能我也是酝酿了良久，或者攒了很长时光的钱，才最终下定信心买它这双鞋，而我最终买到的和它本身宣传的产品不一样，作为消费者我感觉到很痛心。

????消费者：实际上我感到应该是nike品牌钻了消费者信赖度的空子，大家完全不会想到还有这样一个破绽能够钻，这对消费者的信念来说是一个打击。

????据懂得，耐克此次受罚，是我国工商部分针对企业“双重尺度”开出的首张罚单。然而，良多法律界人士认为耐克已经不仅仅是“双重标准”的问题，更涉嫌“虚伪宣扬”。而相似的景象，在咱们生涯中并不少见。

????睿正律师事务所律师盖晓峰表示，依据我国法律，耐克公司的这种虚假宣传行为已形成了讹诈。

????盖晓峰：其实它是一种虚假的宣传行为，也就是说同样的广告它在国外宣传中说有两个气垫，在国内宣传也是有两个气垫，但实际上这款活动鞋在国内销售中只有一个气垫 美國coach官方網，而这款运动鞋的价值所在偏偏就是由于它的双气垫的设置，所以属于一种典范的虚假宣传。广告法的第九条对广告宣传做出了一个明白的规定，相应的法律责任说得也是无比明白的。

????中国消费者遭受“本国名牌”的双重标准并不是第一次。某著名笔记本厂商在寰球召回问题笔记本的时候，却对我国的消费者推出所谓的“被迫调换”打算。部门汽车公司对中美市场上问题汽车的抵偿同样是双重标准。中国消费者花了同样的钱，甚至是更多的钱，为什么得不到更好的服务，反而可能是“狂妄”的短斤少两呢？盖晓峰律师表现，对于“双重标准”我国不相干法律划定。

????盖晓峰：双重标准自身在咱们目前国度的法律系统内是一个诚信问题或者说是一个贸易道德问题，而对他们进行双重标准的处罚是没有直接的法律根据的。

????而着名打假人士王海直言，耐克公司的行为不仅是双重标准和虚假宣传更是涉嫌歧视，他将根据工商部门的行政处罚，向法院提起诉讼，持续维权。

????王海：它也涉嫌对中国消费者的一种歧视，我们还留神到，在美国耐克鞋卖地比中国廉价许多，但是在美国有两个气垫，中国就只有一个，不仅是对中国消费者诈骗，而且还进行轻视。这个处分我想有可能仅仅是罚了他们的一局部利润，绝对于耐克这种宏大的销售额以及十分宏大的盈利来说是微不足道的，我得给工商局要一份处罚决议作为证据，而后交给法院进行破案。